法院经审理查明：2022年5月，原告为筹划简单欲装配电梯，被告韩某称己方是石家庄某电梯公司的生意员，到原告处实地查看现场并知道情景，后韩某见知原告能够购置的电梯类型及型号。原告正在与被告韩某商说历程中众次向被告韩某夸大其装配的电梯系用作商用，且该实情被告韩某予以认同，被告韩某不断对原告保障装配的电梯能通过相合部分的搜检。2022年5月25日原告的委托诉讼代劳人杨某立（系围场向某健身俱乐部法人于某军妻子）与石家庄某电梯公司订立《别墅梯合同》，商定由被告向原告提供和装配别墅梯。正在合同的第五部门，供方单元石家庄某电梯发卖有限公邦法定代外人王某辉签字并加盖公章，需方订货单元律动健身，通信所在围场镇某大厦，法定代外人处杨某立签字并捺印。合同订立后原告方遵照合同商定，向石家庄某电梯公司付出了12.6万元电梯款；石家庄某电梯公司按合同商定的订货单元围场县某健身俱乐部指定的场所围场镇某大厦为原告健身俱乐部装配了电梯。案涉电梯装配完毕后不断不行通过相干部分的验收和进入运用。残剩的电梯价款1.4万元原告未付出给石家庄某电梯公司。围场县围场镇某健身俱乐部兴办日期为2022年5月27日，不存正在更动工商注册的实情。另查明，原告正在与被告订立合同时签定的订货单元为律动健身，所在为围场镇某大厦，证据订立合同时石家庄某电梯公司晓得原告系为了筹划而装配的电梯，而并非是大凡的家用电梯。被告韩某为石家庄某电梯公司的员工，韩某前期与原告商说的举止系代外公司行使的职务举止，并非合同的一方当事人。

　　该案由为树立工程施工合同缠绕，因电梯公司纯粹实践电梯的装配、检测仔肩，那么电梯装配后，电梯归属于不动产上具有不成分性的附庸方法，组成工程实质的一部门，故本案将案由定为树立工程施工合同缠绕而非承揽合同缠绕。原告自己存正在荣幸心思装配家用电梯，以抵达节约用度方针；而电梯公司明知家用电梯不行商用却如故与原告订立别墅梯合同并装配电梯，违反了诚信规则。因该电梯不行进入运用，不行告终合同方针系违约举止，适当法定废除合怜惜形。

　　河北省承德市围场满族蒙古族自治县黎民法院于作出民事判断：一、废除原告围场县某健身俱乐部与被告石家庄某电梯公司订立的《别墅梯合同》；二、被告石家庄某电梯公司于本判断生效后十日内返还原告围场县某健身俱乐部电梯款126000.00元。原告购置被告的别墅梯归被告石家庄某电梯公司一切；被告石家庄某电梯公司于本判断生效后30日内拆除案涉别墅梯并自行承受拆除用度，原告围场县某健身俱乐部协助拆除。三、驳回原告围场县某健身俱乐部的其他诉讼乞请；四、驳回反诉原告石家庄某电梯发卖有限公司的反诉乞请。五、被告韩某不承受民事仔肩。宣判后，被告石家庄某电梯公司提出上诉申请，上诉至承德市中级黎民法院，二审经审理后保持原判。

　　1.商讨大众和平题目。按照相干公法规矩，家用电梯不倡议装配正在公开场合，因其不具备特种配置的厉刻和平准绳。大众园地该当装配适当邦度特种配置准绳的电梯，且应自装配挺进行特种配置和平监察搜检，确保配置的和平本能适当准绳，从而保护黎民性命家产和平。

　　2.省略当事人诉累，节约邦法资源。本案原告仅恳求废除合同并返还价款及抵偿经济牺牲，但本案最终判断逾越了原告原有的诉求，将合同废除后的一系列题目举办跟进，看待电梯拆除等相干事宜正在判项中了了列出。

　　原题目：《热河法官说案例围场县某健身俱乐部诉石家庄某电梯发卖有限公司树立工程施工合同缠绕案》